Discussion utilisateur:Lomita/Archive163

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
« Administrateuse »[1] Émoticône, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette Émoticône et punkettes à chat Émoticône.

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition :

  • Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
  • Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  • Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
  • Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.
Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI
et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification
  1. ↑ Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte ( ô encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

Page Jean Pierre Machain[modifier le code]

Bonjour,

Vous venez de supprimer la page Jean Pierre Machain Je suis moi même Jean Pierre Machain , je vous laisse mon adresse mail XXX XXXX pour vérifier, Je vous répondrai sans problème si vous souhaitez faire un test. (celle qui est utilisé pour modifier les textes sur wikipédia est XXX XXX . Tout ce qui est écrit sur la page Wikipédia Jean-Pierre Machain est réel.

Pourriez vous remettre la page Maison d'arrêt de Rouen, je crois que la page histoire a été malencontreusement effacée.

Bien à vous Wikicrimenormandie (discuter) 1 février 2024 à 11:56 (CET)[répondre]

Notification Wikicrimenormandie : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Les sources indiquées étaient insuffisantes pour prouver une admissibilité
Concernant les textes sur l'article Maison d'arrêt de Rouen, vous avez ma réponse sur votre page de discussion
Il n'est pas conseillé de laisser ses adresses mail sur le net - Je les ai supprimées et masquées -- Lomita (discuter) 1 février 2024 à 12:04 (CET)[répondre]
Hello Lomita,
Après vérification, toute la partie histoire est un copié-collé d'un article de la revue Etudes normandes de 2013, certes écrit par J.P Machain, mais sous copyright de la revue (j'ai vérifié) et surtout sans crédit à l'auteur. J'ai donc définitivement masqué. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 février 2024 à 18:41 (CET)[répondre]
Notification O Kolymbitès : Bonsoir et merci pour ta vigilance, comme quoi, tous ces pavés me titillaient Émoticône, peut être que l'article était écrit à 99.99 % sur un ouvrage dont il était l'auteur... -- Lomita (discuter) 2 février 2024 à 09:19 (CET)[répondre]

Nancy street art[modifier le code]

Bonjour,

Permettez moi de vous contacter parce que je ne comprends pas pourquoi la page Nancy street art a été supprimé ?

Bien à vous, Projetstreetart (discuter) 1 février 2024 à 13:31 (CET)[répondre]

Notification Projetstreetart : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Les sources indiquées étaient insuffisantes pour prouver une admissibilité
Vous pouvez travailler sur un brouillon, le lien est sur le bandeau d'accueil sur votre page de discussion, et n'hésitez pas à ouvrir tous les liens d'aide, également dans le bandeau -- Lomita (discuter) 1 février 2024 à 13:33 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je vous remercie pour votre retour.
En effet, c'est un groupe d'étudiants à l'IUT Charlemagne à Nancy qui sont en train de rédiger cette page dans le cadre d'un travail pédagogique.
La page n'est pas encore complète.
J'espère que vous allez prendre ceci en considération à notre demande pour pouvoir continuer la génération de cette page.
En vous remerciant. Projetstreetart (discuter) 1 février 2024 à 13:46 (CET)[répondre]
Notification Projetstreetart : Si cette page est travaillée sur un brouillon et rentre dans les critères d'admissibilité, je n'y toucherai pas... à partir du moment où elle sera dans l'espace principal, elle sera contrôlée -- Lomita (discuter) 1 février 2024 à 13:47 (CET)[répondre]
Bien noté ! Merci beaucoup.
Bien cordialement, Projetstreetart (discuter) 1 février 2024 à 13:51 (CET)[répondre]

Suppression sur common de fichier du domaine public ukrainien[modifier le code]

Bonjour Lomita,
Je suis confronté à un problème concernant de nombreux fichiers sur Commons relatifs à la guerre en Ukraine.
Certains de ces fichiers ne disposent pas de la licence appropriée, tandis que d’autres proviennent des comptes officiels des unités militaires ukrainiennes sur les réseaux sociaux. Selon la loi ukrainienne, tous ces médias, ainsi que ceux portant l’insigne d’une unité militaire ukrainienne, font partie du domaine public ukrainien.
Récemment, des utilisateurs de Wikipedia ont demandé la suppression de ces fichiers, invoquant une licence invalide. Malgré mes interventions répétées dans les discussions, ces fichiers finissent par être supprimés, même en l’absence de consensus sur leur suppression.
Par exemple, le fichier a été redessiné par l’administrateur du site [1]https://militaryland.net/ukraine/armed-forces/43rd-mechanized-brigade/. Ce fichier, qui représente l’insigne de la 43e brigade mécanisée d’Ukraine, appartient donc au domaine public ukrainien. L’administrateur du site, Jérôme, l’a téléchargé sur Commons avec la licence {{cc-by-4.0}}. Or, la licence appropriée serait {{PD-UA-exempt|type=patches}}, ce qui constitue un motif de suppression. Cependant, lors du téléchargement d’un média sur Commons, il n’est pas possible de sélectionner cette licence. Pour ce faire, il faut modifier la page, ce que tout le monde ne sait pas faire. De plus, même avec la bonne licence, le fichier n’est pas à l’abri d’une suppression intempestive car il ne l'a pas téléchargé sur une page du gouvernement ukrainien, mais sur son propre site.
J’ai moi-même redessiné des insignes militaires, c'est très chronophage. Si les médias du domaine public ukrainien téléchargés sur Commons sont supprimés, cela décourage les contributeurs.
Consultez cette page : https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:ListFiles/3rd_SABr&ilshowall=1. Ce contributeur a vu tous ses téléchargements d’insignes d’unités militaires ukrainiennes supprimés, au motif qu’ils n’avaient pas la bonne licence. Je doute qu’il contribue à nouveau à Wikipedia de sitôt, alors qu’il aurait suffi d’apposer la bonne licence à sa place, ce qui prend moins de temps que de supprimer un média.
Honnêtement, je suis perdu. D’un côté, il est vrai que la licence n’est pas la bonne, ou que le média est copié d’un compte Facebook officiel, entre autres. Le problème est que les règles de Wikipedia Commons ne sont pas adaptées à la loi ukrainienne.
En dernier recours, je m’adresse à vous, dans l’espoir que nous pourrons améliorer cette situation afin qu’à l’avenir, un média du domaine public ne soit plus supprimé par excès de zèle.
Cordialement
Christian28TMA (discuter) 1 février 2024 à 14:44 (CET)[répondre]

Notification Christian28TMA : - Bonjour, j'avoue mon ignorance concernant ces fichiers, autant sur les textes, c'est bon pour moi, autant pour ce genre d'images, je ne suis pas douée - Je vais notifier quelques admins sur commons afin qu'ils puissent vous expliquer Notification VIGNERON, Pymouss et Racconish :, merci à eux -- Lomita (discuter) 2 février 2024 à 09:21 (CET)[répondre]
Notification Lomita : Merci Lomita, c’est un vrai problème, et il va être difficile d’y faire face : j’ai déjà repéré un utilisateur biélorusse, et un autre russe qui font la chasse aux médias du ministère des armées ukrainien sur Wikipedia. Je doute fort que ce soit pour en protéger les droits d’auteur qui n’existent pas.
Sur Wikipédia français aussi il va nous falloir être vigilant : les russes sont en guerre et c’est une guerre de l’information, et Wikipedia est l’organe d’information par excellence, donc “ennemi du pouvoir russe” au même titre que les réseaux sociaux.
Espérons que les administrateurs sur commons pourront y mettre bon ordre, je vous tiendrai au courant ici s’il y a des résultats, encore merci.
Christian28TMA (discuter) 2 février 2024 à 10:01 (CET)[répondre]
Bonjour, je vous recommande de faire une demande de restauration argumentée sur c:Commons:Undeletion requests/fr. Cordialement, ― Racconish 💬 2 février 2024 à 10:03 (CET)[répondre]
Bonjour Christian28TMA (d · c · b), je confirme ce que dis Racconish (d · c · b) : en faisant une demande correctement argumentée les fichiers pourront sans doute être restauré. Par contre, j’insiste sur l'aspect « correct ». En l'occurrence, le fait que ce soit une copie depuis Facebook est essentiel car le site militaryland n'a rien redessiné (ce qui veut dire que ce soit les droits originaux qui s'applique et non ceux du site), il faut donc indiquer la source originale (en plus ou encore mieux, à la place, de la source dérivée). Quant à l'interface d'import, dans la partie "Droits accordés", il faut sélectionner "C'est le travail de quelqu'un d'autre et cette œuvre est librement partageable." puis "Indiquez une licence différente au format wikicode" et mettre le bon modèle de licence, en l'occurrence c'est effectivement {{PD-UA-exempt}}.
Bonjour Émoticône Notification Lomita :, Notification Racconish : et Notification VIGNERON :
Je vous remercie pour vos réponses. Le problème provient précisément de Facebook en tant que source. En Ukraine, chaque unité militaire possède une page Facebook officielle, organe du ministère de la Défense. De plus, la loi ukrainienne stipule que les insignes militaires sont dans le domaine public. Par conséquent, il n’y a aucune raison pour que les militaires qui publient sur Facebook répètent à chaque publication que le média est dans le domaine public. Et c’est la raison de la plupart des demandes de suppressions : ce n'est pas marqué sur Facebook que le fichier est dans le domaine public.
Pour couronner le tout, l’un des utilisateurs qui demande ces suppressions est biélorusse, l'autre principal demandeur de suppression est russe, et ne demande que des suppressions de media d'origine ukrainienne en rapport avec la guerre en Ukraine (A part une photo de Staline des archives nationales allemande).
Je me suis demandé, lorsque je trouvais un média avec une mauvaise licence, si j’avais le droit d’attribuer la bonne licence : {{PD-UAexMilitary}}, {{PD-UA-exempt|type=coats of arms}}, {{insignia}}.
J’ai envoyé un courriel personnel sur son site à l’administrateur de Military.com pour lui demander d’attribuer la bonne licence, et apparemment il le fait. Je n’ai pas reçu de réponse, mais entre la barrière de la langue et celle des caractères cyrilliques, je pense que ce n’est pas évident.
Nous verrons ce que cela donne à l’avenir. En attendant, restons vigilants sur le Wikipedia français face à ce type de détournement des règles contre le site Wikipedia.
Je vous remercie encore pour vos réponses.
Christian28TMA (discuter) 3 février 2024 à 18:05 (CET)[répondre]

Page: Michel Yves Gattepaille, documentariste humanitaire.[modifier le code]

Bonjour Lomita. Je me permets de vous contacter pour avoir vos conseils. Hier le 31 janvier 2024, j'ai publié une très belle page sur un documentariste humanitaire Michel Yves Gattepaille qui a réalisé une vingtaine de films documentaires sur des sujets humanitaires concernant le développement des pays pauvres, principalement en Afrique. Malheureusement la page concernant ce documentariste Michel Yves Gattepaille a été supprimée bien que je pense que ma publication du 31 janvier 2024 correspond exactement aux critères requis par wikipédia. Pour information ce documentariste est régulièrement contributeur par des dons à Wikipédia. Michel Yves Gattepaille est reconnu en France, en Afrique, en Suisse, en Belgique et au Royaume-Uni. J'ai joint 13 références et articles, article du critique de cinéma Daily Movies de Genève en Suisse, d'AlloCiné en France qui retrace sa biographie et sa filmographie, du grand journal Ouest-France, de l'éditeur l'Harmattan, de l'association Africa Vivre, de l'organisation Veille de l'eau, du journal Le courrier de l'ouest, de Capuseen, de la fédération des bibliothèques françaises, de Librairy Open au Royaume Uni, de l'organisation Film-documentaire, etc...soit au total 13 références nationales et internationales. Pouvez -vous m'indiquer ce que je dois faire pour permettre à ce réalisateur militant humanitaire d'avoir une page sur les sujets importants qu'il a traité: le développement des pays pauvres, la nécessité de l'éducation pour tous, les nouvelles méthodes d'agroécologie, le problème du manque d'eau en Afrique, les moyens mis en oeuvre, le creusement des puits, l'association de l'agriculture et de l'élevage, l'histoire de l'esclavage en Afrique, l'action du Professeur René Dumont qui a été l'un des plus grands spécialistes en agronomie tropicale, l'absence d'eau potable pour la moitié de la population en Afrique, l'histoire de l'expérience Ujamaa pour l'égalité et la dignité qui a duré 17 ans en Tanzanie sous la présidence du grand Président pour l'égalité Julius Nyerere, etc. etc. Les films documentaires de Michel Yves Gattepaille sont vraiment différents, sur des sujets non commerciaux abordés par lui seul et ils portent toujours sur des sujets humanitaires.

Michel Yves Gattepaille est bénévole, il ne vit pas de ses films documentaires, mais en revanche ses films documentaires méritent d'être connus et reconnus. Pouvez-vous me dire Lomita pourquoi la page Michel Yves Gattepaille a été supprimée et ce qu'il faudrait faire pour qu'elle soit à nouveau autorisée ? Peut-être s'agit-il tout simplement d'une erreur d'appréciation ou d'une erreur d'expression de ma part.

D'avance je vous remercie pour votre réponse et ce qui serait encore mieux, serait bien évidemment la réintégration de la page Michel Yves Gattepaille.

Je peux vous assurer que Wikipédia ne regrettera pas d'avoir réintégré cette page exceptionnelle.

Bien cordialement.

Colombe espoir. Colombe espoir (discuter) 1 février 2024 à 22:05 (CET)[répondre]

Notification Colombe espoir :- Bonjour, Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Aucune des sources présentes pouvaient prouver une admissibilité (Ouest France = presse régionale, Africa Vivre donne le prix d'un ouvrage, idem pour editions-harmattan.fr, bibliotheques.agglo = régional etc.)
Vous dites cette page exceptionnelle, ce n'est que votre point de vue, et wikipédia ne regrette jamais rien... Il faut que l'article soit admissible tout simplement.
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 février 2024 à 09:36 (CET)[répondre]

Truffele-et-herissonne[modifier le code]

Salut. Je n'ai pas suivi l'affaire mais toi oui au vu des 17(!) faux-nez bloqués. Je viens de bloquer indéf utilisatrice:Hyver qui truffele et herissonne sans faire de RCU évidemment (au pire, c'est un imitateur qui n'est pas là pour contribuer sereinement). Je te laisse voir s'il faux lancer une RCU (pour débusquer d'autres FN ce qui ne semble impossible pas étant donné tout ce que tu as bloqué précédemment) ou toute autre action. A+ 'toff [discut.] 2 février 2024 à 07:03 (CET)[répondre]

Notification Supertoff :- Bonjour, pas de problème, je vais quand même lancer une RCU pour savoir si ce petit animal a retrouvé une compagne pour se reproduire à grande échelle [2], bon maintenant, il existe des recettes [3] pour s'en débarrasser (sur wikipédia uniquement Émoticône ) -- Lomita (discuter) 2 février 2024 à 09:41 (CET)[répondre]
Ouh là ! Bah ma mémoire me fait défaut : j'avais bien suivi le truc à l'époque... 'toff [discut.] 2 février 2024 à 19:34 (CET)[répondre]

Suppression page Legacy Groupe de musique[modifier le code]

Bojour, j'aurai aimé savoir pourquoi cette page à été supprimé, merci d'avance bonsoir.

Lorenzo BUONOCORE (discuter) 2 février 2024 à 16:27 (CET)[répondre]

Notification Lorenzo BUONOCORE :- Bonjour, Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
-- Lomita (discuter) 2 février 2024 à 16:46 (CET)[répondre]

Suppression de la page "Michel-François Lavaur"[modifier le code]

Bonsoir, j'aimerais comprendre pourquoi un poète qui est présent dans la monumentale "Histoire de la poésie française" de Robert Sabatier, membre de l'Académie Goncourt, et qui a été l'éditeur de nombreux poètes qui eux sont présents dans Wikipédia, ne peut pas l'être à son tour. Il est également présent sur le site de la BNF, en particulier dans Gallica. N'est-il pas prématuré de supprimer sa page qui vient juste d'être créée sans lui laisser le temps de se renforcer. Nirot (discuter) 2 février 2024 à 19:22 (CET)[répondre]

Notification Nirot : - Bonjour, je ne vais pas vous rappeler les critères d'admissibilité des articles WP:CAA (motifs pour lequel il a été supprimé) puisque vous ne semblez pas etre nouveau - Maintenant, tout avait été expliqué au contributeur [4], pourquoi n'a t-il pas tenu compte des conseils ? et mis en ligne son brouillon ? -- Lomita (discuter) 2 février 2024 à 19:27 (CET)[répondre]
Bonjour, vraiment je plaide coupable, c'est la première fois que je contribue, et j'ai appuyé sur "Publier mon brouillon" sans comprendre que je le mettais en ligne. Après, j'ai cru que c'était bon, mais non, et j'ai perdu le dernier état de mon brouillon. Au niveau des critères, je comprends mieux ce que vous demandez et attendrai un aval qui valide mon travail. Je voudrais juste savoir comment récupérer ce brouillon pour continuer à y travailler. Pascale Desouches du Pont (discuter) 6 février 2024 à 19:17 (CET)[répondre]

Modifications[modifier le code]

Bonjour,

Je suis le directeur du Méliès et suis en train de modifier/enrichir le contenu de notre page. Pourquoi refusez-vous mes modifications ? Je viens de passer une heure dessus.

Merci, bonne journée,

Antoine Anatole Hugues (discuter) 3 février 2024 à 10:45 (CET)[répondre]

Notification Anatole Hugues : - Bonjour, je vous invite à déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur - Je vous invite également à ouvrir quelques pages d'aide, les liens sont dans le bandeau d'accueil sur votre page utilisateur, de ne pas prendre wikipédia pour un support de communication gratuit WP:NOT, que vos textes doivent être neutres WP:NPOV et sourcés WP:Citez vos sources... -- Lomita (discuter) 3 février 2024 à 10:48 (CET)[répondre]

Parti du Burkina Faso[modifier le code]

Bonjour Lomita, comment fais-je pour ajouter les sources au Parti shvarkistanistes du Burkina Faso, mais pour qu'ils apparaissent seulement dans Notes et Références? Cordialement. Gomezstreet (discuter) 3 février 2024 à 15:03 (CET)[répondre]

Concert de la Haye (1659) et Concert de La Haye (1659)[modifier le code]

Bonjour Lomita Émoticône. Transfert du contenu d'un article en laissant une redirection mais sans faire suivre l'historique. Je ne sais pas comment corriger cela. Peux-tu le faire et m'expliquer ? Bien cordialement. -- O-R (discuter) 3 février 2024 à 15:15 (CET)[répondre]

Notification O-R : - Bonjour, je viens de rétablir l'article avec son historique et le bon titre (en faisant tout simplement un renommage) - Notification Mathious Ier :On ne créé pas un article en faisant un copié/collé d'un autre article, cela équivaut à s'approprier le travail d'autres contributeurs sans leur attribuer la paternité (crédit d'auteur) -- Lomita (discuter) 3 février 2024 à 15:56 (CET)[répondre]
Merci Lomita. L'idée du renommage m'est bien venue mais je n'étais pas sûr de moi. -- O-R (discuter) 3 février 2024 à 16:00 (CET)[répondre]
Notification O-R : Aucun problème et surtout, n'hésite pas si tu as un doute -- Lomita (discuter) 3 février 2024 à 16:01 (CET)[répondre]
Merci bien je ne ferais plus l’erreur! Émoticône sourire Mathious Ier (discuter) 3 février 2024 à 16:31 (CET)[répondre]

Super Bowl LVIII[modifier le code]

Bonjour, Comme de tradition, peux tu mettre la page Super Bowl LVIII en protection d'écriture ? Elle fait déjà l'objets de modification erronées qui doivent être corrigées.. Le match se déroulera le 11 février donc si possible la protéger +- jusqu'au 15 février le temps que je puisse la terminer tranquillement. Merciii Denvis1 (discuter) 3 février 2024 à 17:26 (CET)[répondre]

Notification Denvis1 : - Bonjour, voilà qui est fait jusqu'au 17 février - Bonne journée -- Lomita (discuter) 3 février 2024 à 17:32 (CET)[répondre]
Notification Lomita : - Merci et bonne journée/soirée également Denvis1 (discuter) 3 février 2024 à 17:35 (CET)[répondre]
Notification Lomita : - Bonsoir Lomita, j'ai terminé le travail sur la page du Super Bowl LVIII donc tu peux retirer la protection de cette page (ou la laisser jusqu'à son terme). Néanmoins la page Patrick Mahomes fait l'objet de quelques changements indésirés (il vient de gagner le match précité). Pourrais tu le protéger une semaine le temps que l'effet Super Bowl se tasse ? Émoticône. Mercii (et à l'année prochaine lol)
Notification Denvis1 : Bonsoir, on va laisser courir la protection, concernant Patrick Mahomes, j'ai mis 7 jours niveau 2 - Bonne soirée et.....à l'année prochain Émoticône-- Lomita (discuter) 14 février 2024 à 19:59 (CET)[répondre]

Benoît Chevalier[modifier le code]

Bonjour avez-vous fait une erreur concernant la page BENOIT CHEVALIER ? Je viens de la consulter et elle respecte le règlement et critère d’admissibilité. Des articles de presses et interviews sont présents également sur le net. Bonne journée :) Lemundo (discuter) 4 février 2024 à 15:46 (CET)[répondre]

Notification Lemundo : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Les sources indiquées étaient insuffisantes pour prouver une admissibilité (Primaire ou non nationale ou non sourcée ou non centrée) -- Lomita (discuter) 4 février 2024 à 17:39 (CET)[répondre]

Trousselier[modifier le code]

Bonjour,

Vous n'arrêter pas d'enlever mes modifications pour la page Trousselier alors que je suis cheffe de projet digitale chez Trousselier. Toutes les informations sont véridiques.

Voici mon adresse professionnelle pour en discuter : XXX XXX XXX

Merci de votre retour le plus rapide car mon patron me demande de mettre la page à jour. Trousselier.paris (discuter) 4 février 2024 à 17:10 (CET)[répondre]

Notification Trousselier.paris :- Bonjour, tout vous a déjà été expliqué ICI et vos contributions n'ont pas évoluées depuis ce message - N'oubliez pas de déclarer votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées - -- Lomita (discuter) 4 février 2024 à 17:45 (CET)[répondre]
Bonjour, je ne sais pas comment déclaré le conflit d'intérêt et dans la dernière version, il n'y avait plus de contenu promotionnelle donc je ne comprends pas la révocation. Et je ne peux plus modifier le contenu alors que mon patron me demande la page pour le 13 février. Pouvez vous faire en sorte que je puisse à nouveau modifier. De plus, les informations ont évolué depuis.
Et les sources sont celle de la société Trousselier elle même. 90.82.212.9 (discuter) 5 février 2024 à 09:46 (CET)[répondre]
Notification Trousselier.paris : Bonjour, vous devez mettre sur votre page utilisateur Utilisateur:Trousselier.paris, la phrase suivante : je suis cheffe de projet digitale chez Trousselier et je suis chargé de mettre à jour la page Trousselier dans les règles et recommandations de l'encyclopédie
Vous pouvez dire à votre patron qu'il n'y a pas d'urgence sur wikipédia et donner un délai est juste inadmissible, wikipédia est une encyclopédie et non pas un support de communication...
Vous dites, les sources sont celles de la société Trousselier, et c'est la le problème, les sources pouvant confirmer vos affirmations doivent être de la presse nationale ou internationale, fiable et indépendante, et en aucun cas des sources primaires
Vous dites qu'il n'y avait plus de contenu promotionnel, je vais vous donner quelques exemples :
est une entreprise française renommée[réf. nécessaire] dans le secteur des jouets et des cadeaux de naissance <= Non neutre, le dire, c'est bien, le prouver c'est mieux
la société s'est positionnée comme un acteur majeur <=Idem, il faut le prouver
La direction de Trousselier s'efforce de maintenir la réputation de l'entreprise en offrant des articles soigneusement conçus et de haute qualité. <= s'efforce = avis personnel.... offrant = non neutre... soigneusement et haute qualité <= non neutre
licences prestigieuses <= non neutre
Trousselier demeure un acteur dynamique et innovant dans l'industrie des jouets et des cadeaux de naissance. <= C'est juste de la pub
-- Lomita (discuter) 5 février 2024 à 10:17 (CET)[répondre]
D'accord merci pour toutes ces informations, je vais ajouté la phrase et retravailler le nouveau texte. Puis-je vous envoyer la version finale pour que vous analyser les actions qui pourraient le bloquer ? 90.82.212.9 (discuter) 5 février 2024 à 11:53 (CET)[répondre]
Notification Trousselier.paris : Vous pouvez travailler sur un brouillon, vous avez le lien dans le bandeau d'accueil sur votre page de discussion... lorsque vous aurez terminé, faites moi signe -- Lomita (discuter) 5 février 2024 à 11:54 (CET)[répondre]
Présentation de Trousselier
Trousselier, entreprise française spécialisée dans la conception et la distribution de jouets et de cadeaux de naissance, a été établie en 1971 par Josette et Francis Trousselier. Depuis la fin de l'année 2010, la direction de la Maison Trousselier est assurée par Charles de Jarnac.
Forte d'une histoire s'étalant sur plus de 50 ans, Trousselier propose une vaste sélection de produits destinés aux cadeaux de naissance, parmi lesquels se distinguent ses doudous singuliers tels que "Ange Lapin" et "Lapin Nid d’Ange".
Trousselier propose aussi des boîtes à musiques, des veilleuses, des hochets, des mobiles ainsi qu’une large gamme de doudou.
Trousselier participe activement à des salons professionnels tels que le salon Maison & Objet et le salon International du jouet de Nuremberg en Allemagne.
Avec une présence dans plus de 2000 points de vente en France, en Europe et à l'international.
Histoire de Trousselier
Trousselier acquiert en 2018, l'entreprise de jouets traditionnels Bass & Bass. Fondée en 1969 par Monsieur Basselier, cette société avait débuté avec un seul point de vente "Jouets Bass" dans le 5e arrondissement de Paris avant de s'étendre à travers la France en distribuant une gamme de jouets traditionnels.
En fin d'année 2019, Trousselier a introduit une nouvelle gamme de peluches japonaises nommée Nemu Nemu, reconnue pour leur douceur et leur moelleux exceptionnels.
En 2024, la Maison Trousselier continue son expansion en acquérant la Société ASA TOYS, qui possède un catalogue diversifié de jouets, dont les Sociétés PLAN TOYS, reconnues pour leur engagement en faveur des produits éco-responsables, la Société LANCO, spécialisée dans les jouets en caoutchouc naturel à base d'hévéa et la Société MIDEER spécialisée dans les jouets éducatifs éco conçus.
Malheureusement, je n'ai pas trouvé d'article qui parle de nous. Sur internet, on retrouve juste tout les liens des partenaires et Amazon qui vendent nos produits. Cheffe de Projet digital chez Trousselier (discuter) 5 février 2024 à 12:56 (CET)[répondre]
Notification Trousselier.paris : - Voilà le gros problème, sans source fiable et indépendante, vous ne pouvez pas mettre ce texte, et de ce fait, l'admissibilité de cet article sur wikipédia est remis en cause -- Lomita (discuter) 5 février 2024 à 13:06 (CET)[répondre]
Notification Trousselier.paris : Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
-- Lomita (discuter) 5 février 2024 à 13:07 (CET)[répondre]
mais les informations sont fausses surtout pour les informations clés de l'entreprise. Comment puis-je faire pour changer la page ? Cheffe de Projet digital chez Trousselier (discuter) 5 février 2024 à 13:57 (CET)[répondre]

al ahbache[modifier le code]

c'est moi qui ait écrit les deux pages, al ahbache et al harari. Des gens ont supprimé les sources que j'ai mis AbuAlFarraj (discuter) 5 février 2024 à 13:52 (CET)[répondre]

sur ma modif du 1 fevrier j'ai mis toutes les sources mais elles ont été supprimée sans raison AbuAlFarraj (discuter) 5 février 2024 à 13:54 (CET)[répondre]

Modification du Wikipédia Unadev[modifier le code]

Bonjour, nous avons effectué une mise à jour de notre page Wikipédia, avec des informations à jour, reprises de notre rapport annuel.

Pourquoi les avoir supprimés svp ?

Merci Marilou865 (discuter) 5 février 2024 à 16:00 (CET)[répondre]

Notification Marilou865 : - Votre modification a été supprimée car vous aviez supprimé des informations sourcées et transformé l'article en support de communication non neutre et non sourcé, ce qui n'est pas la vocation de l'encyclopédie - A noter que ce n'est pas votre page, mais un article parmi tant d'autres - Il faut également déclarer votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées comme demandé le 23 janvier 2024 et ce, avant toute nouvelle contribution -- Lomita (discuter) 5 février 2024 à 17:35 (CET)[répondre]

Page : Epta (Artiste)[modifier le code]

Bonjour, vous venez de supprimé l'article que je viens de crée pour motif : Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia.

Cependant toutes les sources ont été bien mentionné et notamment des sources de média majoritairement reconnu en france comme : generation FM. Avec également des média internationaux.

J'ai également ajouter une section références en bas de page pour prouver toutes les sources et qu'elle soit ainsi vérifiable.

Pouvez vous donc m'en dire plus sur la raison de la suppression ?@Lomita CHLProduction (discuter) 5 février 2024 à 20:50 (CET)[répondre]

Notification CHLProduction :- Bonjour, Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Et les critères concernant les artistes WP:NM (un seul suffit)
  • A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
  • A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
  • A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne[Quoi ?] (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
  • A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
  • L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
  • A été le représentant le plus important d'un style local ;
  • A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
  • A gagné une compétition musicale importante ;
  • A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
  • A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
  • A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.
Les sources indiquées étaient insuffisantes pour prouver une admissibilité
D'autre part, il est déconseillé d'écrire son propre article pour des raisons évidents de neutralité -- Lomita (discuter) 5 février 2024 à 21:09 (CET)[répondre]

Hérissons[modifier le code]

Bonjour, au vu de vos échanges sur le BA, je me permets de vous signaler Truffele et 2010 (d · c · b) qui vient d’apparaître dans la mise de suivi… Kailingkaz (discuter) 6 février 2024 à 06:47 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Trousselier » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lomita,

L’article « Trousselier (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trousselier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Milena (Parle avec moi) 6 février 2024 à 14:25 (CET)[répondre]

Listenbourg[modifier le code]

Bonjour, Je voudrais obtenir les raisons pour lesquelles mon article a eté mis sous surveillance. J'ai ecrit pendant quelques temps, et c'est frustrant de voir que mon article soit mis à l'écart 1 minute après. Je suis conscient qu'il s'agit d'un sujet qui a pu etre lieu de plaisanteries, ou autres choses auparavant, mais j'ai ecrit cet article dans le respect, la cohérence, et en précisant que il s'agit d'un état fictif, fruit des plaisanteries en ligne. Je me demande donc si vous avez lu mon article, ou vous l'avez simplement mis à l'écart par méfiance, mais sans savoir le contenu. Malgré cela je sais que mon article manque de contenu encore, mais j'envisage de l'améliorer, et par la suite, si possible, compiler les autres aspects de ce thème que sont les états fictifs et états fantoches. Je suis jeune mais interessé, et je vais suivre ce qui me sera recommandé.

Cordialement PichonTorcaz (discuter) 6 février 2024 à 21:50 (CET)[répondre]

Bonsoir Lomita, je me permets de répondre...
Bonsoir Notification PichonTorcaz. L'article a été supprimé par décision communautaire en décembre dernier. Vous ne pouvez pas le recréer sans passer par une WP:DRP. Vous auriez évité de perdre du temps en rédaction si vous aviez fait attention aux multiples suppressions dont il a fait l'objet et qui étaient listées au moment où vous avez voulu créer l'article. Il y a tout l'historique, vous pouvez le consulter. Si vous avez des sources admissibles et qui répondent aux arguments de la décision communautaire de suppression, passez par une DRP. Cordialement. -- O-R (discuter) 6 février 2024 à 23:25 (CET)[répondre]
Notification O-R : - Bonjour, tu es toujours le bienvenu sur ma page, ton message est clair et je n'ai rien à rajouter à Notification PichonTorcaz :, peut être que son texte était fantaisiste (On raconte), approximatif, inventé sur certaines affirmations (jeunes historiens), non neutre (qui, hèlas, ou bien heureusement ou charmant pays) , non sourcé - Il y a encore du travail pour en faire un article encyclopédique et surtout admissible - J'ai protégé l'article à la création, pas plus de temps à perdre pour ce genre de plaisanterie/vandalisme qui ne fait rire plus personne -- Lomita (discuter) 7 février 2024 à 10:06 (CET)[répondre]

Article 60 (Belgique)[modifier le code]

Bonjour Lomita.

Dans la page de discussion de l'article Article 60 (Belgique), est-il possible de masquer depuis le premier au second diff pour faire disparaitre des informations privées (nom et numéro de téléphone).

Merci d'avance et cordialement.

--H2O(discuter) 7 février 2024 à 13:43 (CET)[répondre]

Notification Jmh2o : Bonjour, voilà qui est fait - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 7 février 2024 à 16:37 (CET)[répondre]
Merci Lomita, mais l'information privée était visible depuis le diff que tu as masqué jusqu'au et y compris ici. Désolé, je n'ai probablement pas été assez clair dans ma demande. Belle soirée. --H2O(discuter) 7 février 2024 à 16:46 (CET)[répondre]
Notification Jmh2o : Refait Émoticône -- Lomita (discuter) 7 février 2024 à 16:48 (CET)[répondre]
Merci. Les interlocuteurs ne sont pas des « nuisibles ». Mais il ne comprennent rien à Wikipédia. --H2O(discuter) 7 février 2024 à 16:50 (CET)[répondre]
La dernière intervention avant la mienne le montre clairement. Et non, je n'ai pas d'agenda caché concernant l'article 60 Émoticône. Belle soirée. --H2O(discuter) 7 février 2024 à 17:07 (CET)[répondre]

Page famille Valentini[modifier le code]

bonjour Vous venez de supprimer à plusieurs reprises ma page sonnant famille Valentini je suis même Vincenzo Valentini, et j'écris une page sur l'histoire de ma famille j'aimerais savoir pourquoi vous l'avez supprimé à maintes reprises, l'histoire de ma famille est intéressante pourquoi la censurer ? Veuillez remettre ma page immédiatement DonVal42 (discuter) 7 février 2024 à 20:42 (CET)[répondre]

Notification DonVal42 :- Bonjour, Avant de parler de censure, avez vous pris la peine de vous familiariser avec l'encyclopédie en ouvrant quelques pages de liens (qui sont présents dans le bandeau d'accueil sur votre page de discussion) ? - Maintenant, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Avez vous ces références ? - Si non, il n'est pas possible de remettre la page et non votre page immédiatement - Lomita (discuter) 7 février 2024 à 20:44 (CET)[répondre]
Justement dans ma page il y avait intégré un lien SOURCE qui menait à une page internet qui racontait une partie de l'histoire de ma famille DonVal42 (discuter) 7 février 2024 à 20:47 (CET)[répondre]
Notification DonVal42 : Avez vous lu mon message en entier ? Il faut deux sources centrées sur le sujet, dans la presse nationale ou internationale ayant fait des articles et espacés de 24 mois (chaque mot a son importance et est à prendre en compte) - -- Lomita (discuter) 7 février 2024 à 20:49 (CET)[répondre]

Sargis Galstyan[modifier le code]

Bien chére Lomita, comment-va tu? Moi ça va bien.

Je te demande la gentilesse de 3 minutes de ton temp pour une relecture rapide de cette petite page.

Merci beaucoup et à bientôt Rei Momo (discuter) 8 février 2024 à 11:57 (CET)[répondre]

Semi-protection étendue sur la Page Gouvernement Gabriel Attal[modifier le code]

Bonjour !

Vous avez protégé le 09 janvier 2023 à 13h12 la page Gouvernement Gabriel Attal en semi-protection étendue. Je souhaiterai contribuer à la mise à jour de cette page suivant les récents événements et la publication prochaine d'un JORF sur les futurs nominations. Serait-il possible de revoir à la baisse le niveau de protection ? J'ai pu observer que seul des vandales sans comptes avaient attaqués la page avant la mise en place de la protection.

Bonne soirée, LarsenWood LarsenWood (discuter) 8 février 2024 à 19:49 (CET)[répondre]

Notification LarsenWood :- Bonjour, mais je ne baisserais pas la protection au niveau 1 - Vous n'avez que 5 contributions dans l'espace principal, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie, sur d'autres articles plus calmes avant d'intervenir sur cet article -- Lomita (discuter) 9 février 2024 à 14:26 (CET)[répondre]
C'est noté. Merci de m'avoir répondu :) LarsenWood (discuter) 9 février 2024 à 18:00 (CET)[répondre]

Cornetto[modifier le code]

Messages transférés sur la page concernée Discussion:Cornetto (pâtisserie) -- Lomita (discuter) 10 février 2024 à 10:32 (CET)[répondre]

Masquage téléphone[modifier le code]

Bonjour Lomita. Il y a un mail et un numéro de téléphone sur Discussion:Bulle FM/Admissibilité. Ceux-ci sont publics puisqu'ils apparaissent là : https://www.bullefm.fr/ Je ne sais pas si il faut donc les masquer ou pas ? Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 9 février 2024 à 22:09 (CET)[répondre]

Notification Arroser :- Bonjour, ces informations sont publiques, dont pas de masquage, par contre, je viens de les supprimer, inutile de laisser ce genre d'informations sur wikipédia - Bonne journée -- Lomita (discuter) 10 février 2024 à 10:35 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste de logiciels libres » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de logiciels libres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de logiciels libres/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 février 2024 à 23:21 (CET)[répondre]

Citations[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Pourquoi as-tu supprimé mes citations, ce n'est pas une bonne idée ?

Je trouve que cela projette directement le lecteur dans la peau du personnage...

Merci d'avance de ta réponse

Elrohir de Fondcombe (discuter) 10 février 2024 à 10:29 (CET)[répondre]

Notification Elrohir de Fondcombe : - Bonjour, tout est expliqué sur votre page de discussion, avez vous pris connaissance de mon message ? - -- Lomita (discuter) 10 février 2024 à 10:30 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Roger Desserprit » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lomita,

L’article « Roger Desserprit » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Desserprit/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2024 à 16:52 (CET)[répondre]

Philosophie de la danse[modifier le code]

Il existe une littérature théorique importante sur le sujet (largement sourcée dans l'article (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:EnDanseuse/Philosophie_de_la_danse), même s'il est en cours) et contrairement à ce qu'une des personnes demandant sa suppression a indiqué, ce n'est pas la même chose que "philosophie de l'informatique" et "philosophie des soucoupes volantes", mais plutôt plus proche de "esthétique de la musique" (il existe une page wiki) et "philosophie de l'architecture" (idem); bien que cet article soit une première proposition et par conséquent incomplet, il me semble injustifié de le retirer (ou alors il faudrait retirer philosophie de l'architecture; et si vous ne le faites pas, cela implique que vous créez une hiérarchie de valeurs entre architecture et danse, hiérarchie qui est précisément un des objets des philosophies de la danse). EnDanseuse (discuter) 11 février 2024 à 12:42 (CET)[répondre]

Notification EnDanseuse : - bonjour à vous aussi - Tout est expliqué sur votre page utilisateur, vous republiez un article alors qu'il y a une demande de restauration en cours, et vous n'indiquez aucun crédit d'auteurs (ce n'est pas ce pseudo qui a créé le premier article (qui se trouve encore en brouillon) .... -- Lomita (discuter) 11 février 2024 à 12:44 (CET)[répondre]
Pardon je ne comprends littéralement aucune des phrases que vous venez d'utiliser. Je n'ai pas "republié un article", je viens de l'écrire. EnDanseuse (discuter) 11 février 2024 à 12:46 (CET)[répondre]
J'ai cela dit effectivement repris la bibliographie d'une collègue qui avait fait une première proposition d'article qui n'avait pas convenu. EnDanseuse (discuter) 11 février 2024 à 12:46 (CET)[répondre]
Notification EnDanseuse : Re-bonjour Utilisateur:Christine Leroy Plume/Brouillon - Vous avez repris une très grande partie de son brouillon..... donc, vous vous attribuez son travail.... - Dernier message pour ma part, merci d'attendre les réponses sur la page WP:DRP, c'est sur cette page que maintenant, cela se passe - Lomita (discuter) 11 février 2024 à 12:51 (CET)[répondre]
Re-bonjour: à nouveau, mise à part sa bibliographie, je n'ai pas repris une virgule du texte de Christine Leroy, qui encore une fois est une collègue et qui m'a lancée sur la tâche de reprendre l'article pour qu'il convienne aux conventions wikpedia. EnDanseuse (discuter) 11 février 2024 à 12:55 (CET)[répondre]
Bonjour, l'article a été harmonisé en fonction des remarques de chacune. Comme je ne sais pas exactement quelles durées attendre dans les cas de demande de restauration, je me demande si vous auriez une idée du temps que cela pourrait prendre et/ou si je peux faire quelque chose? EnDanseuse 13 février 2024 à 14h52 (CET)

Bataillon Azov et Brigade Azov[modifier le code]

Bonjour Lomita Émoticône le 17 juin dernier, la page Régiment Azov a été renommée en Brigade Azov, ce qui entraine la confusion avec la 3e brigade d'assaut (3e brigade d'assaut « Azov ») Le régiment Azov n'a pas été transformé en Brigade, mais intégré à la 3eme brigade d'assaut, et les membres d'Azov ont été répartis dans toutes les unité de la brigade, pour faire passer la pilule aux membres du régiment, la brigade a été renommé 3e brigade d'assaut « Azov ». je peux renommer Brigade Azov en Régiment Azov, mais je ne peux pas modifier une page de redirection de Brigade Azov vers 3e brigade d'assaut (héritière du régiment) Pourrait tu t'en charger s'il te plais, merci d'avance Christian28TMA (discuter) 11 février 2024 à 19:49 (CET)[répondre]

Notification Christian28TMA : - Bonjour, que cela soit clair:
Renommage de Brigade Azov en Régiment Azov
Redirection Brigade Azov vers 3e brigade d'assaut
J'ai tout compris ?
-- Lomita (discuter) 11 février 2024 à 19:53 (CET)[répondre]
merci, le collegue du portail l'a fait en même temps que je te demandais
il est plus callé que moi, apparement, c'est fait, mais tu avait bien tout compris, encore merci
Maintenant, je vais cuisiner DarkVador79 pour savoir comment il a fait pour modifier la page de redirection
Christian28TMA (discuter) 11 février 2024 à 20:00 (CET)[répondre]

Comportement IPs ou CAOU[modifier le code]

Bonjour Lomita. Je remarque beaucoup d'activité autour d'un article que d'aucuns veulent absolument créer : Pierre Garnier. Un quasi CAOU inonde les PdD d'autres contributeurs pour les rallier à sa cause, sa croisade et faire bloc : cf. diff → 212278609, 212302191, 212314527 « Je vous propose de regrouper nos forces pour vous aider dans ce combat » = rameutage ? De plus, un autre CAOU s'obstine à ajouter le lien vers cet article Pierre Garnier ici, ainsi qu'un autre lien pour un article supprimé après débat d'admissibilité. À savoir que j'avais déposé le message {{subst:Non-encyclo|user=votre pseudo}} sur sa PdD après son ajout du lien interne encore vers le Pierre Garnier. Faut-il annuler ? Bloquer ? Protéger ? Merci de m'avoir lu. Eliedion (discuter) 12 février 2024 à 16:48 (CET)[répondre]

Notification Eliedion :- Bonjour, lorsque l'article sera admissible, il sera mis sur wikipédia, pour l'instant, laissons les CAOU mener leur.... combat ! Notification DaviD.Ler85 : rien que cela.... -- Lomita (discuter) 12 février 2024 à 17:30 (CET)[répondre]
Bonsoir, maintenant que je sais qu'il y a une demande de restauration de page, je vais attendre la décision et fournir un maximum d'informations au demandeur. Juste pour information Pierre s'approche maintenant du disque d'or, un autre critère musicale sur Wikipédia, pour ça que de toute façon il aura sa page, maintenant est ce que ça aujourd'hui ou dans 2 ans, la décision vous appartient. DaviD.Ler85 (discuter) 12 février 2024 à 20:37 (CET)[répondre]
Notification DaviD.Ler85 : en effet, et comme je l'ai déjà dit, il n'y a aucune urgence sur wikipédia, il est donc inutile de spammer une multitude de pages pour forcer la main aux admin - Attendons d'avoir les résultats de ses ventes et les sources, et il aura son article.... Certains vainqueurs de la StarAc n'ont pas leur article, mais peut être qu'ils n'avaient pas de fan club qui ne respecte pas les règles et recommandations de l'encyclopédie et que ces fan club ne menait pas un combat -- Lomita (discuter) 12 février 2024 à 20:50 (CET)[répondre]
Faut pas tout mélanger, je pense que wikipédia devrait se réinventer. La première fois que j'ai créé la page de Pierre, le motif était que j'avais pas sourcé mes informations alors que c'était fait 😅
Après j'ai demandé un admin les raisons, il m'a sorti sa phrase habituelle 😅
Ensuite je lui est demander si il avait lu les critères de notoriété musicale car Pierre en avait déjà et celui ci me disait qu'il en avait aucun. Bref supprimé une page est plus facile que de la sourcé et vous créez beaucoup d'incompréhension. Voilà c'est mon point de vue. Pour en revenir à Pierre il est 2e des ventes de single en moins d'une semaine https://snepmusique.com/les-tops/le-top-de-la-semaine/top-albums/?semaine=06&annee=2024&categorie=Top%20Singles
Bonne soirée DaviD.Ler85 (discuter) 12 février 2024 à 21:02 (CET)[répondre]
Bonsoir Notification DaviD.Ler85. Sauf que les critères spécifiques ne remplacent pas forcément les critères généraux (cela ne fait pas consensus dans la communauté). Et sourcer une admissibilité ce n'est pas tout à fait la même chose que sourcer des infos lambda. Mais rien ne presse effectivement. Je ne pense pas que ce chanteur ait besoin de Wikipédia pour exister, non ? Cordialement. -- O-R (discuter) 12 février 2024 à 22:25 (CET)[répondre]
Bonjour, non du tout d'ailleurs c'est pas le principe de Wikipédia. Je connais des pages Wikipédia qui ont pas eu besoin de 2 ans de notoriété pour être admise la première année sur wikipédia. Si Pierre décroche le disque d'or prochainement, est ce que la notoriété sera suffisante pour vous ou il faudra absolument une ou deux année supplémentaire juste pour dire ? DaviD.Ler85 (discuter) 13 février 2024 à 07:16 (CET)[répondre]
Bonsoir Notification DaviD.Ler85. Effectivement certains sujets n'attendent pas deux ans : une guerre, un grave attentat, nomination d'un ministre, élection d'un sénateur ou d'un député, un prix Nobel... On est pas tout à fait dans le même cas de figure me semble-t-il. Et il y a tout un tas de cas où on est dans des zones grises ou qui sont passés sous les radars. Si ce chanteur est disque d'or, il vous sera toujours possible de présenter cet argument en DRP mais je ne peux préjuger de la décision des collègues qui traiteront la demande de passage en Débat d'admissibilité. Cordialement. -- O-R (discuter) 13 février 2024 à 23:54 (CET)[répondre]
Bonjour, oui je comprends tout à fait @O-R en tout cas merci pour ces précisions, autre question, ai je le droit de modifier un message d'une DRP en signant mon message, c'est pour ajouter des éléments que Fan2pierre n'a pas ajouté, il me semble inactif et était seulement de passage. DaviD.Ler85 (discuter) 14 février 2024 à 16:00 (CET)[répondre]
Bonsoir; @Lomita et @O-R je me suis permis de regarder la date de création de page Wikipédia des gagnants de la Star Academy.
- Gregory Lemarchal page créé 1 ans après la victoire de la Star Ac
- Magalie Vaé création de la page l'année de sa victoire (aucun article sur elle avant la Star Ac)
- Cyril Cinélu création de la page l'année de sa victoire (aucun article sur lui avant la Star Ac)
- Quentin Moosiman création de la page l'année de sa victoire (aucun article sur lui avant la Star Ac)
Voilà c'est pour réagir par rapport à ce qui a été dit DaviD.Ler85 (discuter) 15 février 2024 à 17:12 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Charlotte Montard » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lomita,

L’article « Charlotte Montard (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlotte Montard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 13 février 2024 à 08:54 (CET)[répondre]

suppression de saisies sur la page de la commune de Courbouzon[modifier le code]

Bonjour Lomita Émoticône

Vous venez de supprimer mes dernières saisies sur la page de la commune de Courbouzon (section histoire et héraldique). J'imagine par manque de renvoi à une source, qui est pourtant citée dans la page en question : je n'avait pas encore inscrit les balises qui permettent ce renvoi (je viens d'apprendre à les faire). Je comprends.

Par contre, au passage, vous avez supprimé tout une partie de texte qui n'était pas de moi et qui n'avait pas fait l'objet de contestation de la communauté depuis qu'elle avait été créée (la section héraldique, avec un renvoi à l'illustration wikicommons).

Est-il possible de rétablir ce travail antérieur d'un contributeur qui ne devrait pas avoir à être sanctionné pour une faute qui n'est pas la sienne ?

Pourrai-je reprendre le travail de complément de cette page si je cite bien mes sources ?

Bien cordialement D. Labrot (Rodophé) Rodophé (discuter) 13 février 2024 à 13:42 (CET)[répondre]

Suppression de la page Fédération du négoce agricole et protection de la page[modifier le code]

Bonjour,

Suite aux recommandations faites, j'ai enlevé les références qui provenaient du site internet de la fédération. Par souci de transparence comme demandé j'ai signalé que je travaillais à la fédération. J'ai également mis des sources et références externes (articles de presse, sites internet sérieux...). Et enfin j'ai écrit un texte qui était uniquement factuel et non promotionnel. Comment puis-je faire pour créer de nouveau la page Fédération du négoce Agricole ?

Je vous remercie d'avance pour votre aide. Bien cordialement. Wikiagri (discuter) 13 février 2024 à 14:03 (CET)[répondre]

Admissibilité de la page sur Ariane Mézard[modifier le code]

Madame, vous avez jugé opportun de supprimer la page consacrée à la mathématicienne Ariane Mézard. Je ne maîtrise pas les usages quant à l'admissibilité des notices biographiques. Ces liens peuvent-ils établir cette admissibilité  ?

https://www.ens.psl.eu/actualites/j-ai-eu-la-chance-de-me-former-aupres-de-scientifiques-d-origines-et-de-cultures-si

https://www.insmi.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/maths-et-cinema-le-theoreme-de-marguerite-interview-dariane-mezard


http://archive.uvsq.fr/une-mathematicienne-reconnue-a-l-institut-universitaire-de-france-420606.kjsp 90.30.143.72 (discuter) 13 février 2024 à 16:56 (CET)[répondre]

Fausse manipulation[modifier le code]

Bonjour Lomita Émoticône. Je viens de renommer mon brouillon, et c'est pourquoi j'avais demandé la suppression la page contenant l'ancien titre, soit Utilisateur:BimBe93/Brouillon/Forêt nationale d'Uinta. Cependant, c'est la page renommée que vous avez supprimé : serait-il possible de restaurer Utilisateur:BimBe93/Brouillon/Forêt nationale d'Uinta-Wasatch-Cache, et de supprimer Utilisateur:BimBe93/Brouillon/Forêt nationale d'Uinta, s'il vous plaît ? Merci beaucoup! — BimBe93 (discuter) 13 février 2024 à 17:36 (CET)[répondre]

Notification BimBe93 : Bonjour, voilà qui est fait - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 13 février 2024 à 17:37 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Nom le plus long » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nom le plus long (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nom le plus long/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 février 2024 à 21:51 (CET)[répondre]

Titi le bandit[modifier le code]

Pourquoi avez vous supprimé Titi le Bandit ? 098765434E58890 (discuter) 14 février 2024 à 09:54 (CET) /Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA[répondre]

  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Les sources indiquées étaient insuffisantes pour prouver une admissibilité -- Lomita (discuter) 15 février 2024 à 17:03 (CET)[répondre]

Suppression page Charley Baouamina[modifier le code]

Bonjour,

J'aimerai comprendre pourquoi la page Charley Baouamina a été supprimée svp ?

Merci d'avance,

Cordialement Wedigiup (discuter) 15 février 2024 à 14:48 (CET)[répondre]

Notification Wedigiup : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Les sources indiquées étaient insuffisantes pour prouver une admissibilité -- Lomita (discuter) 15 février 2024 à 17:03 (CET)[répondre]

Page Jean Barbin[modifier le code]

Bonjour je viens juste de voir votre message, je crois que vous faites référence au copyright, désolée si j'ai fait un erreur en supprimant le bandeau copyright, je l'ai supprimé car j'ai fait les modifications qui pouvaient laisser penser à du copyright mais il n'y a pas de copier-coller sauf citation. Tenez-moi au courant s'il y a encore un problème, mais je n'ai pas eu de notification donc si je supprime de nouveau c'est juste que j'ai fait les corrections pas par manque de respect. Cordialement Jeanneobscure (discuter) 15 février 2024 à 23:33 (CET)[répondre]

Page Kikounette[modifier le code]

Bonjour,

Ma page fraichement créée sur la pratique de la kikounette a été supprimée.

Quels critères d'admissibilité n'ont pas été respectés ? Comment récupérer le contenu de la page supprimée? Paulinhobrunetti (discuter) 16 février 2024 à 19:09 (CET)[répondre]

Notification Paulinhobrunetti : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.). -- Lomita (discuter) 16 février 2024 à 19:09 (CET)[répondre]

Les ami.es du Patchwork des Noms[modifier le code]

Bonjour,

Je suis membre de l'association, le texte présentant notre association, qui a été créée en 1989 a été validé par l'ensemble de l'association, nous sommes la "branche" française du Name Project, et nous ne sommes pas d'accord avec le texte qui figure dans la page wikipédia, qui est faux, incomplet, et qui a été rédigé à une époque où notre association était au plus bas. Nous souhaitons vivement pouvoir le modifier. Il est en rien question de promotion, mais d'information. Que devons nous faire ? Vous envoyer les "statuts de notre association", un texte officiel ? Merci de nous répondre, bien cordialement, Pascal Lièvre Pascal Lièvre (discuter) 17 février 2024 à 08:37 (CET)[répondre]

Notification Pascal Lièvre : - Bonjour, pour commencer, il faut, comme demandé, déclarer votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées sur votre page utilisateur.
Le texte était non neutre WP:NPOV, non sourcé WP:Citez vos sources(qui est la base de wikipédia), mais surtout, une grand partie était sous violation de droit d'auteurs, puisque copié/collé sur [5] ce qui est interdit sans autorisation, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide).
-- Lomita (discuter) 17 février 2024 à 09:07 (CET)[répondre]
PS - Pour information, pas d'écriture inclusive sur wikipédia... (il perd ses salarié. es) -- Lomita (discuter) 17 février 2024 à 09:10 (CET)[répondre]
Quelle violence dans votre réponse, il n'y a ni conflit d'intérêt, ni contributions rémunérées, vous devez certainement être une non-humaine pour écrire cela. C'est nous qui avons écrit le texte, il n'y a pas de violation de droits d'auteurs. Devons nous l'écrire sans le copier ? Pour que vous l'effaciez ensuite ? Je pense que nous allons arrêter là, tant pis, la fiche wikipédia restera inexacte, fausse puisque vous ne nous autorisez pas à la modifier. Nous ignorions que Wikipédia interdisait l'écriture inclusive, veuillez nous en excusez. Bien cordialement, Pascal Pascal Lièvre (discuter) 17 février 2024 à 09:29 (CET)[répondre]
Bonjour, le souci étant que n'importe qui peut ouvrir un compte et dire être mandaté par X ou Y sans que ça soit forcément vrai. Il y a une procédure pour faire vérifier son compte, qui commence par en effet déclaré son identité sur la page de discussion, puis ouvrir un ticket en fournissant des "preuves" permettant de valider l'identité. Sans ça, on peut pas vérifier l'autorisation, donc l'hébergeur de Wikipedia risquerait un procès coûteux, ce qui est à éviter pour des raisons évidentes.
Ensuite, ça ne change rien au fait qu'une personne (ou une association) ne doit pas écrire sur elle même, et que Wikipedia vise à synthétiser ce qui est écrit ailleurs (donc éviter ce qu'on désigne par travail inédit), ce qui implique d'avoir des sources écrites par quelqu'un d'autres pour assurer l'impartialité et la neutralité du propos. Les sources provenant du sujet d'un article ne sont utilisable que pour des cas très précis, pour des affirmations factuels. Par exemple, dire "X est élue président en YYYY" est une affirmation vérifiable via une source dite primaire, donc le site d'une association. "X est vu comme étant la meilleur présidente depuis l'invention de la pizza" requiert une source indépendante, donc probablement pas quelque chose d'un site sous le contrôle de Y. Misc (discuter) 17 février 2024 à 10:14 (CET)[répondre]
Notification Misc : Bonjour et merci pour votre intervention -- Lomita (discuter) 17 février 2024 à 10:29 (CET)[répondre]
Notification Pascal Lièvre : Vous dites vous meme : Je suis membre de l'association donc, vous êtes en conflit d'intérêt
Vous avez copié un texte, et je vous disais tout simplement que c'est interdit
Je ne vois pas la violence dans mon message, sauf le rappel des règles et recommandations de wikipédia, règles et recommandations que vous n'avez pas respectées tout simplement, en tant que nouveau, j'arrive à le comprendre, mais ce n'est pas une raison d'être vous aussi violent dans votre réponse -- Lomita (discuter) 17 février 2024 à 10:29 (CET)[répondre]
Bonjour Notification Pascal Lièvre :. Il n'y avait rien de violent dans la réponse de Lomita contrairement à votre propre réponse. Qualifier votre interlocutrice de "non-humaine" est totalement inacceptable. Le fait que vous ne connaissiez pas le fonctionnement de Wikipédia ou la définition de conflit d'intérêts ou les bases du droit d'auteur n'est pas une raison pour avoir un tel commentaire agressif et rabaissant. Je vous prie de supprimer ce propos ou de vous en excuser. -- O-R (discuter) 17 février 2024 à 10:45 (CET)[répondre]
Je m'excuse pour tout ce que j'ai dit je ne comprend pas comment fonctionne wikipédia, et donc je vais de ce pas tout enlever si j'arrive à le faire et disparaître à tout jamais avec toutes mes excuses pour la communauté. J'ai cru que c'était une A.I qui me répondait, je suis vraiment trop mal informé pour pouvoir modifier quoique ce soit sur la fiche nous concernant; Bien désolé d'avoir pu offenser quelqu'un ici, cela n'était en rien ma démarche. Il faut prendre en compte que des non sachants puissent se tromper et ne pas comprendre. Bien cordialement, Pascal Pascal Lièvre (discuter) 17 février 2024 à 11:05 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Scratch (langage) » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Scratch (langage) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scratch (langage)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 février 2024 à 23:50 (CET)[répondre]

Pourquoi avoir supprimé ?[modifier le code]

Hello !

Pourquoi avoir supprimé la page que j'avais initié sur Guilhem Carayon ? C'est quand même un acteur politique : Président des jeunes republicains, vice président des républicains, porte parole de V.Pecresse pendant la campagne 2022... Thomas Braillon20 (discuter) 18 février 2024 à 19:30 (CET)[répondre]

Notification Thomas Braillon20 : - Bonjour, l'article a été supprimé suite à cette procédure Discussion:Guilhem Carayon/Admissibilité - Je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Avez vous des sources postérieures à la suppression (c'est à dire après le 2 janvier 2024) pouvait prouver maintenant l'admissibilité de cet article ? -- Lomita (discuter) 18 février 2024 à 19:39 (CET)[répondre]
Des sources sur Mr Guilhem Carayon, il y en a beaucoup beaucoup. Thomas Braillon20 (discuter) 18 février 2024 à 19:41 (CET)[répondre]
Notification Thomas Braillon20 : Il n'y en avait aucune dans l'article que vous aviez créé - Si vous avez beaucoup beaucoup de sources, il ne sera pas difficile d'en mettre deux, postérieures à la suppression, sources dans la presse nationale ou internationale, et espacée de 24 mois, des sources primaires, des interviews, des citations, des liens vers les réseaux sociaux ou sites officiels n'était pas suffisants -- Lomita (discuter) 18 février 2024 à 19:44 (CET)[répondre]
Et si je refais la page, je les places où les articles ? Thomas Braillon20 (discuter) 18 février 2024 à 19:46 (CET)[répondre]
Notification Thomas Braillon20 : Vous ne pouvez pas refaire la page, il faut faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant deux sources espacées de 24 mois, dont une postérieure à la suppression.... -- Lomita (discuter) 18 février 2024 à 19:47 (CET)[répondre]
Trop compliqué, j'abandonne. Mais elle va bientôt exister la page de G.Carayon Thomas Braillon20 (discuter) 18 février 2024 à 19:51 (CET)[répondre]
Notification Thomas Braillon20 : ou pas ! -- Lomita (discuter) 18 février 2024 à 19:52 (CET)[répondre]
Si si ! Parce qu'il se présenter aux européennes ! Donc potentiellement il va devenir député. Thomas Braillon20 (discuter) 18 février 2024 à 19:54 (CET)[répondre]
Notification Thomas Braillon20 : Donc s'il est élu député européen, il n'y aura plus aucun problème... et donc, il n'y avait pas d'urgence à créér cet article -- Lomita (discuter) 18 février 2024 à 19:55 (CET)[répondre]
M'enfin il est quand même vice-président des républicains... Porte parole de pécresse... Président des jeunes républicains... Thomas Braillon20 (discuter) 18 février 2024 à 19:57 (CET)[répondre]
Notification Thomas Braillon20 : On va arrêter là cette conversation et attendre qu'il soit élu député -Le problème de l'admissibilité ne se posera plus - Être vice-président des républicains... Porte parole de pécresse... Président des jeunes républicains ne sont pas des critères d'admissibilité - Être député, oui - Lomita (discuter) 18 février 2024 à 19:58 (CET)[répondre]
Pas obligé d'être député pour avoir une page wikipedia. Etre vice-président d'un très gros parti politique français suffit. Etre porte-parole d'une candidates à la présidence de la république française, suffit aussi. Avoir participé à de multiples débats sur les chaines françaises, peut aussi suffire. Thomas Braillon20 (discuter) 18 février 2024 à 20:10 (CET)[répondre]
Notification Thomas Braillon20 : Et non, je vous ai rappelé les critères d'admissibilité des articles, il est inutile de refaire le monde et vouloir changer les critères d'admissibilité décidés par la communauté, ces fonctions ne suffisent pas pour avoir un article, seules les sources comptent... et être député -- Lomita (discuter) 18 février 2024 à 20:19 (CET)[répondre]
Sources qui sont multiples, vous pouvez verifier par vous-même. Thomas Braillon20 (discuter) 18 février 2024 à 20:22 (CET)[répondre]

Notification Thomas Braillon20 : Stop inutile de répéter qu'il y a des sources ! si elles existent, donnez les tout simplement - Dernier message de ma part, ce dialogue tourne en rond, pour ma part, j'ai tout dit et tout expliqué -- Lomita (discuter) 18 février 2024 à 20:23 (CET)[répondre]

Conflit d’édition —
Stop Bon, Stop, Thomas Braillon20, puisque vous trouvez « trop compliqué » de faire une demande de restauration, en fournissant les nouvelles sources secondaires centrées exigées.
Car  Non, rien de tout cela ne suffit : relisez les critères de notoriété des personnalités politiques, et arrêtons là. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 février 2024 à 20:26 (CET)[répondre]
Notification Azurfrog : - Bonsoir, je trouve que la campagne électorale pour mettre en avant des potentiels élus aux prochaines élections commence tôt cette année Émoticône - J'espère que tout roule pour toi -- Lomita (discuter) 18 février 2024 à 20:34 (CET)[répondre]
Notification Azurfrog : Merci pour le blocage partiel, il aura ainsi tout le temps qu'il lui faut pour trouver toutes les sources qui vont bien -- Lomita (discuter) 18 février 2024 à 20:35 (CET)[répondre]
Sources : les républicains, la dépèche, 20 minutes, le figaro, nouvelObs, France Info, Libé... C'est pas mal non ? Thomas Braillon20 (discuter) 18 février 2024 à 20:27 (CET)[répondre]
Notification Thomas Braillon20 : Ce sont des liens que nous voulons, pas l'annuaire de la presse française !!!! Donc, si vous prochain message n'est pas une liste de lien, il est inutile de revenir sur ma page !!!!!!! -- Lomita (discuter) 18 février 2024 à 20:28 (CET)[répondre]
Accès à cette page bloqué pour une semaine (plus s'il le fallait), Thomas Braillon20 : modifications non constructives et refus de comprendre le message.
Car si vous aviez réellement des liens précis vers les sources nouvelles exigées, rien ne vous aurait empêché de faire une demande de restauration pour obtenir (peut-être) le lancement d'un nouveau débat communautaire sur le sujet.
Mais ça n'est pas ici que ça se décide. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 février 2024 à 20:38 (CET)[répondre]

Mise en conformité[modifier le code]

Pourquoi avez vous supprimé ma publication ! Qu'elles sont les motifs ! Vous m'avez fait perdre du temps ! Remettez la ! Dr cogollo nutrition (discuter) 19 février 2024 à 10:33 (CET)[répondre]

Notification Dr cogollo nutrition : bonjour à vous aussi - Avant de vous lancer dans l'écriture d'un article, avez vous seulement ouvert la page des critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Pour l'instant, vous faite perdre du temps aux bénévoles ! -- Lomita (discuter) 19 février 2024 à 10:37 (CET)[répondre]

Remettre ma publication en l'état ![modifier le code]

Vous vous avez le droit de posté des dizaines de publication et moi je n'aurai pas le droit d'y mettre ma propre publication sur un site compliquer ! c'est scandaleux qu'elle est votre status réelle à part bénévoles ? moi je suis quoi alors sur un site Open sources ! Remettez ma publication ! Dr cogollo nutrition (discuter) 19 février 2024 à 10:41 (CET)[répondre]

Notification Dr cogollo nutrition : re-bonjour à vous aussi - Ce qui est scandaleux c'est que vous n'acceptez pas qu'il existe des règles et recommandations sur wikipédia,qu'il faut accepter et surtout respecter, ce que vous ne faites pas - Prenez le temps de lire quelques pages d'aide, et peut être également, les règles de savoir-vivre - Concernant mes publications, elles respectent en tout point les règles et recommandations, et donc, j'ai le droit de les faire - Lomita (discuter) 19 février 2024 à 10:45 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « José María Tejada » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « José María Tejada (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José María Tejada/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:41 (CET)[répondre]

Je vais laisser pisser le mouton[modifier le code]

Bonsoir,

Pour les derniers développements sur cette page de discussion : Discussion:Article 60 (Belgique). Même si j'ai l'impression d'un forum ou d'une discussion Facebook.

Je te laisse juge.

Cordialement.

--H2O(discuter) 19 février 2024 à 17:54 (CET)[répondre]

Notification Jmh2o : - Bonjour, J'ai renvoyé le mérinos à la bergerie Émoticône - C'est quoi tous ces comptes qui découvrent en même temps une page .... bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 19 février 2024 à 18:01 (CET)[répondre]
Merci. Et belle soirée à toi aussi. --H2O(discuter) 19 février 2024 à 18:03 (CET)[répondre]

Isabel Marant[modifier le code]

Pour info, j'ai tout viré (donc, y compris tes bandeaux Émoticône), pas l'envie de mettre les mains dans le cambouis pour essayer de récupérer des détails pertinents au milieu de toute cette pub grossière. Depuis 2016 la marque intervient sur « sa » page, on peut souligner au moins une véritable et remarquable persévérance Émoticône sourire. --Arroser (râler ou discuter ?) 20 février 2024 à 15:33 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita. Retour ce jour de la pub sur Isabel Marant, mais dans des proportions …acceptables Émoticône sourire. J'ai posé un « Rappel contribution rémunérées » sur Discussion utilisateur:Suzan7575pf, je pense qu'à la prochaine action publicitaire grossière sur cet article, tu pourras bloquer ? Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 23 février 2024 à 18:16 (CET)[répondre]
Notification Arroser :- Bonjour, je préviens pour notification Notification Suzan7575pf : sur cette page, que sa prochaine contribution devra être sa déclaration de conflit d'intérêt et/ou de contributions rémunérées sous peine de blocage en écriture du compte, là voilà prévenue ! -- Lomita (discuter) 23 février 2024 à 18:21 (CET)[répondre]

Crée Sahby Mehalla[modifier le code]

Pouvez vous créer une page de Sahby Mehalla il est cité dans 3 page wikipédia Becca luta (discuter) 20 février 2024 à 21:42 (CET)[répondre]

Notification Becca luta : - Bonjour à vous aussi, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).-- Lomita (discuter) 20 février 2024 à 21:45 (CET)[répondre]
ce qui fait je comprends que wikipédia n'est pas une Encyclopædia, un nom est cité 3 fois en wikipédia avec mention rouge Becca luta (discuter) 20 février 2024 à 21:47 (CET)[répondre]
Si le nom est cité trois fois, il doit y avoir des sources. Lomita n’a fait que vous donner les critères d’admissibilité. C’est à vous de trouver ces sources et de les citer pour démontrer qu’il répond aux critères, @Becca luta. Salutations à vous deux. Je retourne sous ma conque. Kirham qu’ouïs-je? 20 février 2024 à 22:06 (CET)[répondre]
J'ai fais ça , j'ai créé une page avec des sources qui son fiable par wikipédia Becca luta (discuter) 20 février 2024 à 22:09 (CET)[répondre]
Non, vous avez créé un article citant trois fois Wikipédia (ce qui n’est pas convenable, Wikipédia n’étant pas une source pour Wikipédia) et une entrevue, qui est une source primaire. Qui plus est, les trois articles Wikipédia que vous citez en source, vous les avez vous-même modifiés pour qu’ils "confirment" le contenu de l’article. Ya du circulaire au pouce carré là...
Pourtant, je vous avais déjà tout expliqué ça il y a deux ans... vous avez oublié? Kirham qu’ouïs-je? 20 février 2024 à 22:18 (CET)[répondre]
Merci beaucoup Becca luta (discuter) 20 février 2024 à 23:06 (CET)[répondre]
https://m.imdb.com/name/nm12261104/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Aquaman_and_the_Lost_Kingdom
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Indiana_Jones_et_le_Cadran_de_la_destin%C3%A9e
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Sonic_2,_le_film Becca luta (discuter) 20 février 2024 à 21:59 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Dominic Gagnon » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lomita,

L’article « Dominic Gagnon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominic Gagnon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2024 à 16:49 (CET)[répondre]

Trouve toi une vie[modifier le code]

Sale noob, t’es content parce que t’es administrateur bénévole sur un site qui se fait des millions? T’es qu’un sale loser en vrai j’en suis 100% sur, je présume que tu dois t’auto-sucer la b!te en pensant à quel point t’es trop fort du haut de ton grade chez WP. Ksos va, les cordes sont en rabais ces temps si LoomitaLeFragile (discuter) 22 février 2024 à 13:08 (CET)[répondre]

Notification LoomitaLeFragile :Bonjour à vous aussi... Et bonne continuation..... ailleurs !!! -- Lomita (discuter) 22 février 2024 à 13:09 (CET)[répondre]
Comportement scandaleux... Bon courage @Lomita face à des énergumènes pareils... ThomNambule (discuter) 22 février 2024 à 13:11 (CET)[répondre]
Notification ThomNambule : - Bonjour, pas de problème pour moi, j'ai le cuir dur et les insultes n'ont jamais fait avancé les choses, donc, il s'est soulagé, cela lui a fait du bien... et n'a pas égratigné mon envie de continuer à contribuer sur wikipédia -- Lomita (discuter) 22 février 2024 à 13:14 (CET)[répondre]
Bonne continuation ! On aurait bien besoin d'un blocage aussi de ce phénomène > https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/93.122.251.243 ThomNambule (discuter) 22 février 2024 à 13:16 (CET)[répondre]

Bonjour, contributions collectives sur la page Audiologiste[modifier le code]

Bonjour @Lomita, nous sommes un groupe d'étudiant.es en train de modifier la page Audiologiste en classe. Merci d'être indulgent.e pour quelques heures encore. Nous allons ajouter paragraphes et sources. Pascal Martinolli (discuter) 22 février 2024 à 21:00 (CET)[répondre]

Notification Pmartinolli : - Bonjour, c'est la raison pour laquelle je n'y touche plus, mais précisez bien à tous vos étudiants, que les sources sont impératives et encore une fois, l'article ne concerne pas uniquement le Canada - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 février 2024 à 21:01 (CET)[répondre]
Merci @Lomita, nous allons ajouter des sources. Cependant, nous ne pouvons contribuer que pour l'angle canadien car nous ne connaissons pas les perspectives pour les autres pays. J'espère que d'autres personnes développerons ces sections. Pascal Martinolli (discuter) 22 février 2024 à 21:04 (CET)[répondre]
Notification Pmartinolli : Il faut trouver des sources internationales pour ce métier tout simplement -- Lomita (discuter) 22 février 2024 à 21:06 (CET)[répondre]

Bépadais[modifier le code]

Pourquoi tu supprimes ? Maxime xhtx (discuter) 24 février 2024 à 14:51 (CET)[répondre]

Notification Maxime xhtx : - Bonjour à vous aussi, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).--
-- Lomita (discuter) 24 février 2024 à 14:53 (CET)[répondre]
demande à chat gpt il te répondra c'est un pote à moi qui l'a créé Maxime xhtx (discuter) 24 février 2024 à 14:54 (CET)[répondre]
Notification Maxime xhtx : re-Bonjour à vous aussiC'est à vous de trouver les sources.... et non Chat Gpt -- Lomita (discuter) 24 février 2024 à 14:56 (CET)[répondre]
Les sources c'est mon pote qui a tout fait et qui a créé un compte instagram et un groupe facebook sous le nom de pavolonais à la base
va vérifier si t'es pas contente Maxime xhtx (discuter) 24 février 2024 à 14:58 (CET)[répondre]
Notification Maxime xhtx : re-Bonjour à vous aussi Oh là là ! on se calme ! vous êtes sur une encyclopédie et pas sur un blog ou forum - Il y a des règles à respecter, ce que vous ne faites pas, continuez ainsi et votre avenir sur wikipédia sera bientôt derrière vous -- Lomita (discuter) 24 février 2024 à 14:59 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita. Je m'avance peut-être mais il semble bien que ce contributeur n'ait pas les capacités intellectuelles et sociales nécessaires pour contribuer ici malheureusement. -- O-R (discuter) 24 février 2024 à 15:01 (CET)[répondre]
Notification O-R : Bonjour, attention, pour moi, un pseudo est un contributeur, après, s'il ne contribue pas ans les règles, il est bloqué - Je ne juge pas -- Lomita (discuter) 24 février 2024 à 15:04 (CET)[répondre]
Tu crois que je raconte n'importe quoi, quand vous voulez je vous donne le compte instagram de mon ami il vous expliquera Maxime xhtx (discuter) 24 février 2024 à 15:02 (CET)[répondre]
et bien l'article langues construites est tout à fait adapté à ce contenu Maxime xhtx (discuter) 24 février 2024 à 15:03 (CET)[répondre]
Notification Maxime xhtx : re-Bonjour à vous aussi Dernier message de ma part, vous vous familiarisez avec l'encyclopédie, vous donnez des sources ou vous arrêtez de venir sur ma page -- Lomita (discuter) 24 février 2024 à 15:04 (CET)[répondre]
Non je ne dis pas que vous racontez n'importe quoi Notification Maxime xhtx. C'est juste que vous n'avez pas compris qu'on ne peut pas parler de tout ici et que c'est à vous d'apporter des sources fiables et de qualité justifiant la notoriété et donc l'admissibilité. Cordialement. -- O-R (discuter) 24 février 2024 à 15:07 (CET)[répondre]
Notification Lomita : Tu as raison. Notification Maxime xhtx : mes excuses d'avoir préjugé de vos compétences uniquement en me basant sur le fait que vous n'aviez pas compris les différents messages et explications. Cordialement. -- O-R (discuter) 24 février 2024 à 15:09 (CET)[répondre]

Discussion d'admissibilité Ancestris[modifier le code]

Pourquoi avez-vous déplacé mon message en non comptabilisé? Je suis l'auteur de la page donc mon avis DOIT être comptabilisé selon vos règles. Si je ne le suis sous ce pseudo veuillez noter que l'auteur n'a pas été avisé (toujours moi). Merci de faire le nécessaire. Amitiés Yannig35-38 (discuter) 25 février 2024 à 21:25 (CET)[répondre]

(ce) Notification Yannig35-38 : - bonjour à vous aussi - Le créateur de la page est Yannig38, compte créé le 15 avril 2011 à 17:49 et non Yannig35-38 compte créé le 4 juin 2020 à 12:29 - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 février 2024 à 21:30 (CET)[répondre]
Je n'ai pas été avisé de cette procédure pour @Yannig38 . Est-il possible de récupérer le mot de passe de l'auteur initial car je ne m'en souviens pas et c'est très probablement pourquoi j'ai du créer un compte en 2020. Amitiés Yannig35-38 (discuter) 25 février 2024 à 21:38 (CET)[répondre]
Notification Yannig35-38 : Si vous aviez mis une adresse mail, il suffit de vous connecter et d'indiquer mot de passe oublié, il n'y a pas d'autre possibilité -- Lomita (discuter) 25 février 2024 à 21:51 (CET)[répondre]
Ok je tente le coup immédiatement et je reviens vers vous Yannig35-38 (discuter) 25 février 2024 à 21:56 (CET)[répondre]
Connecté avec Yannig38 Maintenant je vais aller remettre mon message.
En à coté est-il possible de fusionner les deux compte car il s'agit toujours de moi
Merci pour le coup de main Yannig38 (discuter) 25 février 2024 à 22:10 (CET)[répondre]
Sur la page des bureaucrates, il est expliqué : « Fusionner deux comptes ou supprimer un compte : c'est à l'heure actuelle impossible sur les projets Wikimédia ». Kirham qu’ouïs-je? 25 février 2024 à 22:37 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Antoine Beaussant » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Antoine Beaussant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Beaussant/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 février 2024 à 23:08 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Brevetabilité des inventions mises en œuvre par ordinateur » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Brevetabilité des inventions mises en œuvre par ordinateur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brevetabilité des inventions mises en œuvre par ordinateur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:24 (CET)[répondre]

Résolution de conflit[modifier le code]

Bonjour, je viens vous parler directement sur votre page de discussion. Je prends conseil de tous les gens "qui ont plus d'expérience que moi" donc vous en tant qu'administratrice j'écoute aussi vos conseils. J'ai lu le message situé tout en haut de la page d'avertissement pour les nouveaux, notamment sur l'histoire du smiley qui signifie qu'on rigole. J'ai constaté que vous n'avez pas mis de smiley quand vous avez écrit sur ma page de discussion, mais de toute façon j'avais très bien compris que cela n'était pas une blague. Je voulais juste une précision quant à "plus le droit d'intervenir sur le Bistro" est-ce permanent ou temporaire le temps que l'atmosphère redescende. Dois-je attendre un signal de votre part pour y retourner ? J'espère que vous ne m'en voudrez pas trop de ce qui s'est passé tout à l'heure et je n'ai jamais voulu que ce débat en arrive là. Plus personnellement, comprenez que je suis autiste et que j'ai du mal à voir les limites, soyez indulgente avec moi et expliquez-le moi clairement quand je dérape au lieu de me menacer de quelque blocage que ce soit qui serait à mon sens non mérité et je me ressaisirai. Je suis assez intelligent pour ne pas refaire deux fois la même erreur. Flo3857 (discuter) 26 février 2024 à 20:47 (CET)[répondre]

Notification Flo3857 : - Bonjour, vous dites être assez intelligent pour ne pas refaire deux fois la même erreur, donc, arrêtez de spammer le bistro et de revenir sans sur le même sujet tout simplement... vos interventions ce jour sur le bistro ont été trop/très nombreuses 47 fois et ne faisaient pas avancer le débat - Donc, je vous conseille de faire une pause et de ne plus intervenir plus d'une ou deux fois pour un sujet, pas tous les jours et pas sur tous les sujets du bistro- Au delà, je serais obligé de vous bloquer sur le bistro -- Lomita (discuter) 26 février 2024 à 20:51 (CET)[répondre]
Soyons d'accord sur le fait que j'ai le droit de contribuer hors du bistro quand même ? Flo3857 (discuter) 26 février 2024 à 21:06 (CET)[répondre]
Notification Flo3857 : mais bien sur, et je vous le conseille fortement, évitez le bistro, et améliorez l'encyclopédie en écriture, pour l'instant, vous n'êtes pas bloqué, mais il est possible de vous bloquer juste sur le bistro par exemple, pour que vous évitiez d'y aller -- Lomita (discuter) 26 février 2024 à 21:11 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Centre d'assistance » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Centre d'assistance » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d'assistance/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 15:04 (CET)[répondre]

Fédération Internationale de Denturiste[modifier le code]

Bonjour. Si tu veux rigoler, je te conseille la réaction en PDDU du créateur de la page. Je dois avouer avoir pouffé. Bertrand Labévue (discuter) 27 février 2024 à 17:51 (CET)[répondre]

HOTEL DIEU BELLEVILLE[modifier le code]

Bonjour,

Pouvez vous me dire pourquoi vous avez supprimé toutes les modifications que nous avons faites ce jour, qui étaient conformes. Je fais partie de l'association L'ALBARELLE qui s'occupe de l'Hôtel DIEU, et je ne comprends pas pourquoi tout ce que nous avons fait ce jour a été supprimé. Nous avions amélioré le contenu, en ajoutant l'historique du Bâtiment avec des données vérifiées, et vous remettez l'ancien texte qui comporte, outre des erreurs de syntaxe, beauoup d'oublis. LALBARELLE (discuter) 27 février 2024 à 20:21 (CET)[répondre]

Notification LALBARELLE :- Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Les texte étaient soient copiés/collés et/ou paraphrasés de de ce document - N'oubliez pas de déclarer, comme demandé, votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérée sur votre page utilisateur -- Lomita (discuter) 27 février 2024 à 20:23 (CET)[répondre]
Bonsoir, nous avions préparé l'article sur WORD et l'avions ensuite copié sur WIKIPEDIA. En quoi est ce génant ? Nous avons indiqué en bas de page toute la bibliographie. Nous sommes une association à but non lucratif, chargée de tout ce qui a trait à la sauvegarde de l'Hôtel Dieu de Belleville et souhaitions améliorer la page, qui outre une syntaxe discutable présentait beaucoup de lacunes. Que faut il donc faire pour pouvoir modifier cet article. Merci LALBARELLE (discuter) 27 février 2024 à 20:36 (CET)[répondre]
Notification LALBARELLE : Ce qui est gênant, c'est que vous avez fait une violation de droit d'auteurs, et copiant/collant un texte sous licence non libre [6] - Vous pouvez améliorer l'article sans aucun problème, mais dans les règles et recommandations de l'encyclopédie -- Lomita (discuter) 27 février 2024 à 20:40 (CET)[répondre]
D'autre part vous indiquez que texte a été paraphrasé d'un document que vous mettez en lien. Si vous prenez connaissance de ce document vous verrez que celui-ci a justement été créé par des membres de l'ALBARELLE. Donc oui, il est évident que nous nous en sommes inspiré, puisque nous l'avons créé. Merci d'en tenir compte, et de bien vouloir rétablir notre version LALBARELLE (discuter) 27 février 2024 à 20:45 (CET)[répondre]
Notification LALBARELLE : Comment voulez vous que l'on sache que le pseudo LALBARELLE possède les droits ? d'autant que vous n'avez toujours pas déclarer votre conflit d'intérêt comme demande à deux reprises - Ce texte ne sera pas remis en ligne tout simplement ou alors, il faut abandonner vos droits sur le document avec tout ce que cela implique, c'est à dire que n'importe qui peut s’approprier le texte, y compris commercialement, sans que vous ayez un droit de regard dessus - Vous devez suivre la procédure Aide:Republication, mais attention, le texte n'ayant pas encyclopédique, il faudra sourcer toutes les affirmations WP:Citez vos sources et le neutraliser WP:NPOV -- Lomita (discuter) 27 février 2024 à 20:51 (CET)[répondre]
Bonjour, Mais de quel conflit d'intérêts parlez vous ? Bref, si je comprend bien il est impossible à l'Association qui est en charge de tout ce qui est biens historiques, médicaux et pharmaceutiques de cet Hôtel Dieu de corriger et compléter un article qui le concerne. Avouez que c'est curieux. LALBARELLE (discuter) 28 février 2024 à 07:00 (CET)[répondre]
Notification LALBARELLE : Bonjour, vous dites que vous êtes l'association qui est en charge de tout ce qui est biens historiques, médicaux et pharmaceutiques de cet Hôtel Dieu, vous êtes donc en conflit d'intérêt tout simplement - A noter qu'un article n'appartient à personne et n'appartiendra jamais à cette association, voir 3ème principe fondateur - Ce qui est curieux est que vous ne voulez pas comprendre que wikipédia est une encyclopédie avec des règles et recommandations qui vous devez accepter et surtout respecter - Avez vous ouvert quelques pages d'aide avant de vous lancer ? tous les liens sont dans le bandeaux d'accueil sur votre page de discussion - Avez vous consulté d'autres articles de même genre que Hôtel-Dieu de Belleville ? par exemple Hôtel-Dieu de Lyon ou Hôtel-Dieu de Rouen - Encore une fois, il n'y a pas de problème pour que vous améliorez l'article, mais encore une fois, dans les règles et recommandations de l'encyclopédie, et cela commence par une déclaration de conflit d'intérêt, demandée maintenant à plusieurs reprises - -- Lomita (discuter) 28 février 2024 à 08:52 (CET)[répondre]
Je comprends très bien que Wikipedia est une encyclopédie avec des règles à respecter, mais en l'occurrence nous ne pensions absolument pas les avoir enfreintes. L'association ne retire aucun intérêt pécuniaire ou autre en publiant cet article, puisqu'elle ne fonctionne que par les cotisations de ses adhérents et une subvention de la Mairie. Donc nous ne voyons pas où il pourrait avoir un conflit d'intérêts. Peu nous importe si cet article est utilisé, bien au contraire, si cela permet de faire découvrir ce lieu. C'est ce que nous nous efforçons de faire depuis 30 ans. Donc comme je ne vois pas ce qu'il faut déclarer, j'abandonne. Bonne journée. LALBARELLE (discuter) 28 février 2024 à 10:42 (CET)[répondre]
Notification LALBARELLE : Il faut juste indiquer sur votre page utilisateur
  • Compte de l'association qui est en charge de tout ce qui est biens historiques, médicaux et pharmaceutiques de l'Hôtel-Dieu de Belleville. Ce compte a été créé pour contribuer à l'amélioration de l'article Hôtel-Dieu de Belleville dans le respect des règles et recommandations de wikipédia.
Lomita (discuter) 28 février 2024 à 10:47 (CET)[répondre]
C'est tout ? Entendu, pas de problème dans ce cas. Je m'en occupe. Merci pour votre aide. LALBARELLE (discuter) 28 février 2024 à 11:08 (CET)[répondre]
Mais quelle patience Lomita d expliquer toujours, encore la même chose à tous ces utilisateurs qui se revendiquent d une association, d un projet, etc. C'est écrit noir sur blanc et c'est toujours des nous ne comprenons pas, nous avons les droits, nous ne sommes pas en CI. Un grand bravo à toi. Je crois qu'on ne te le dit pas assez ! Eliedion (discuter) 28 février 2024 à 12:53 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Bonjour Lomita Émoticône J'ai bien conscience que je suis sur une PdD archivée. Mais l'intention est la même que ci-dessus (alors que le sujet est différent) : bravo pour avoir encore et toujours cette envie d'être correcte, pédagogue et tellement patiente envers tous ces utilisateurs agissant comme si WP était régi uniquement selon leur point de vue. « voir la paille dans l’œil du voisin et ne pas voir la poutre dans le sien » ; alors qu'ici, il n'y a même pas de paille. Émoticône Eliedion (discuter) 15 mars 2024 à 13:52 (CET)[répondre]

Vive le ménage[modifier le code]

Merci infiniment pour le grand ménage dans mes sous-pages. Je suis touché par cette petite attention. Des scories de vies passées qui m'encombraient, qui m'énervaient. Tabula rasa ! :) — Je te souhaite une bonne semaine ! Irønie 27 février 2024 à 21:19 (CET)[répondre]

Notification Irønie : ou plutot Ménage de printemps avant l'heure Émoticône -A ton service - Lomita (discuter) 27 février 2024 à 21:21 (CET)[répondre]

Adam Paul Kerroum[modifier le code]

Bonjour Madame

Pourriez vous s'il vous plait laisser la page Adam Paul Kerroum pendant seulement 48h s'il vous plait. Ak67aka (discuter) 28 février 2024 à 10:57 (CET)[répondre]

Notification Ak67aka : - Bonjuor, la réponse est non ! - Je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA
  • Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
un article, dont le texte complet est : Adam Paul Kerroum est né en 2009 en Ile de France. Né d'un père enfant d'immigré et d'une mère française, Adam va grandir avec ses deux parents et sa soeur de 5ans plus agée dans un appartement dans le 11éme arrondissement de Paris. n'a aucune chance d'être un article sur wikipédia -- Lomita (discuter) 28 février 2024 à 11:01 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Frédéric Arnault » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Lomita,

L’article « Frédéric Arnault » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Arnault/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 février 2024 à 15:35 (CET)[répondre]

//[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez refusé la modification de nom de l'école spéciale des travaux publics, du bâtiment et de l'industrie en ESTP - Grande école d’ingénieurs de la construction alors qu'il s'agit de sa nouvelle dénomination sociale.

Source : https://www.constructioncayola.com/infrastructures/article/2024/02/23/147858/estp-paris-devient-estp-grande-ecole-ingenieurs-construction Wikculture (discuter) 28 février 2024 à 20:35 (CET)[répondre]

Notification Wikculture : - Bonjour, le renommage a été fait suite à une demande détaillée de Notification Roland45 : - Attendons sa réponse - -- Lomita (discuter) 28 février 2024 à 20:51 (CET)[répondre]
Pas de soucis, je me permets d'ajouter une autre source officielle : https://www.journal-officiel.gouv.fr/pages/associations-detail-annonce/?q.id=id:202400052352
Cordialement Wikculture (discuter) 28 février 2024 à 21:00 (CET)[répondre]
Notification Wikculture et Lomita : Bonjour. Un des pemiers principes à respecter dans Wikipédia est de sourcer ses ajouts. Comme l'ai signalé dans ma requête, la seule source officielle trouvée datait de 2021 (l'arrêté du 25 février 2021) et validait l'ancien nom. Sans source complémentaire (hors celle de l'école) ce nouveau nom pouvait s'apparenter à un nom de marque, à savoir une démarche promotionnelle. Cette nouvelle source (qui date du 30 janvier 2024) est admissible et valide le nouveau nom. Par contre, selon cette source, le titre doit être « Grande école d'ingénieurs de la construction » (sans l'acronyme ESTP). Il faut donc faire un renommage en ce sens. Cdlmt.Roland45 (discuter) 28 février 2024 à 21:41 (CET)[répondre]
Bonjour,
Merci pour votre réponse. Cependant comme expliqué par l'école elle même, la nouvelle appelation est ESTP - Grande école d’ingénieurs de la construction. Je cite : "Le nom de l'école ne change pas - ESTP - mais est devenu un nom de marque ▶ on ne décline plus le sigle. C'est la dénomination sociale qui évolue et est désormais "ESTP - Grande école d’ingénieurs de la construction" et non plus "École spéciale des travaux publics, du bâtiment et de l’industrie". source : https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7168553643082784770?commentUrn=urn%3Ali%3Acomment%3A%28activity%3A7168553643082784770%2C7168575299037700096%29&replyUrn=urn%3Ali%3Acomment%3A%28activity%3A7168553643082784770%2C7168590760164978688%29&dashCommentUrn=urn%3Ali%3Afsd_comment%3A%287168575299037700096%2Curn%3Ali%3Aactivity%3A7168553643082784770%29&dashReplyUrn=urn%3Ali%3Afsd_comment%3A%287168590760164978688%2Curn%3Ali%3Aactivity%3A7168553643082784770%29
C'est également en accord avec l'article cité plus haut. Le renommage  doit donc être ESTP - Grande école d’ingénieurs de la construction en lien avec sa dénomination sociale. Autre source officielle :
https://www.pappers.fr/entreprise/estp-grande-ecole-dingenieurs-de-la-construction-325002111
Cordialement
Wikculture (discuter) 28 février 2024 à 22:14 (CET)[répondre]
Désolé, mais si on lit le bulletin des annonces légales du journal officiel, il est dit « L’ANCIEN TITRE : ECOLE SPECIALE DES TRAVAUX PUBLICS, DU BATIMENT ET DE L'INDUSTRIE DEVIENT : GRANDE ÉCOLE D'INGENIEURS DE LA CONSTRUCTION » Il n'y a aucun acronyme dans cette dénomination. Que le nom de marque, pour une question de communication, ait l'ancien acronyme dans le libellé est autre chose et ne relève pas du domaine encyclopédique. Je maintiens ma position.Roland45 (discuter) 28 février 2024 à 23:07 (CET)[répondre]
D'ailleurs, la même école grande école ESTP a déposé à l'INPI d'autres noms de marques (35 au total, voir ici), comme par exemple FIT French Institute of Technology (voir ici), déposé le 13 juillet 2000 et expiré le 13 juillet 2020 et qui apparaît dans Wikipédia sous le titre French Institutes of Technology, sans l'acronyme FIT.Roland45 (discuter) 28 février 2024 à 23:20 (CET)[répondre]
Bonjour, tous les communiqués dont l'AEF en lien avec cette annonce précisent "ESTP - Grande école d’ingénieurs de la construction"  : https://www.aefinfo.fr/depeche/707934-l-ecole-speciale-des-travaux-publics-devient-estp-grande-ecole-d-ingenieurs-de-la-construction
L'école est de plus bien enregistré sous le nom commercial d'ESTP - Grande école d’ingénieurs de la construction sur les sites de suivi d'entreprise type pappers ou société.
https://www.pappers.fr/entreprise/estp-grande-ecole-dingenieurs-de-la-construction-325002111
https://www.societe.com/societe/estp-grande-ecole-d-ingenieurs-de-la-construction-325002111.html Wikculture (discuter) 28 février 2024 à 23:38 (CET)[répondre]
Je cite l'article de conventions sur les titres de wikipedia : Le titre idéal d'un article permet d'identifier immédiatement et précisément le sujet : il est court et naturel. Il est reconnaissable du plus grand nombre. Il s'appuie sur l'utilisation de sources écrites utilisant cette forme. Ce choix permet notamment de faciliter les recherches et la compréhension du sujet par le plus grand nombre. [....] Si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé, par application du principe de moindre surprise. Le « titre le plus commun » est le titre le plus courant ou le mieux attesté dans le contexte francophone et dans les références francophones potentielles.
source : Wikipédia:Conventions sur les titres
Ainsi en respectant ce principe, le nom "ESTP - Grande école d’ingénieurs de la construction" doit primer car plus utilisé par les sources écrites (cf tous les articles relatifs à l'annonce, cf communiqué de l'école), mais également relativement au principe de moindre surprise cité par Wikipedia car il s'agit d'une dénomination officielle largement plus utilisée et reconnaissable que Grande école d’ingénieurs de la construction. Wikculture (discuter) 29 février 2024 à 00:02 (CET)[répondre]
Bonjour Lomita, désolé d’intervenir dans ta page de discussion. Notification Wikculture : Ma lecture de cette archive me laisse à penser qu'il reste des obstacles à lever par la discussion avant renommage. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 29 février 2024 à 08:14 (CET)[répondre]
Bonjour @Harrieta171, merci pour votre intervention très intéressante. Il me semble que le cas de l'ESTP possède des particularités différentiantes Tout d'abord, depuis quelques années, l'appellation ESTP est majoritairement utilisée par l'école (site web, réseaux sociaux, communication officielle type brochures, etc...). mais également par les classements, notices de concours ou médias spécialisés.
le figaro : https://etudiant.lefigaro.fr/annuaire/ecole-d-ingenieur/34648-estp-prepa-admission-et-prix/
l'étudiant : https://www.letudiant.fr/fiches/etudes/fiche/estp-paris.html
notice de concours : https://www.concours-centrale-supelec.fr/CentraleSupelec/Notices/CCS-2024-MP.pdf (page 6)
Ainsi, l'appellation Ecole Spéciale des Travaux Publics, du Bâtiment et de L'industrie était progressivement devenue minoritaire et peu utilisée par toutes les parties prenantes que ce soit par les élèves, l'école, les médias, le grand public ou par la communauté gravitant autour de l'école:
- Fondation de l'école : Fondation ESTP
- Association des alumni : ESTP Alumni
Ainsi l'école a fait le choix de se renommer "ESTP - Grande école d’ingénieurs de la construction", nom commercial qu'elle utilise sur l'ensemble de ses communications (site, communiqués, réseaux sociaux), qui est également repris par les médias (cf communiqués de presse, cf médias spécialisés), par le monde éducatif (cf notices de concours) et donc par sa communauté (ESTP Alumni, Fondation ESTP). La dénomination sociale de l'école a également été modifiée : "Ecole Spéciale Des Travaux Publics, du Bâtiment et de L'industrie" est devenu "Grande école d’ingénieurs de la construction". Ainsi Ecole Spéciale des Travaux Publics, du Bâtiment et de l'Industrie ne correspond plus à aucune dénomination officielle de l'école et n'était que faiblement utilisé ces dernières années en comparaison avec "ESTP" et ne fait donc plus sens.
Il y a donc deux appellations officielles légales :
- "ESTP - Grande école d’ingénieurs de la construction" son nom commercial (cf pappers, société, communiqués de presse, etc..)
- "Grande école d’ingénieurs de la construction" (cf journal officiel) sa dénomination sociale
Nous revenons ainsi à la discussion avec @Roland45. Puisque les deux noms sont officiels, "ESTP - Grande école d’ingénieurs de la construction" devrait primer pour respecter le principe de moindre surprise car exclusivement utilisé par l'école, qui a expliqué vouloir capitaliser sur le nom ESTP (qui n'est donc plus un sigle) (source : https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7168553643082784770?commentUrn=urn%3Ali%3Acomment%3A%28activity%3A7168553643082784770%2C7168575299037700096%29&replyUrn=urn%3Ali%3Acomment%3A%28activity%3A7168553643082784770%2C7168590760164978688%29&dashCommentUrn=urn%3Ali%3Afsd_comment%3A%287168575299037700096%2Curn%3Ali%3Aactivity%3A7168553643082784770%29&dashReplyUrn=urn%3Ali%3Afsd_comment%3A%287168590760164978688%2Curn%3Ali%3Aactivity%3A7168553643082784770%29), par les médias (cf communiqués de presse, cf médias spécialisés), par le monde éducatif (cf notices de concours), par la communauté autour de l'école, etc. En comparaison la dénomination sociale "Grande école d’ingénieurs de la construction" ne permet pas d'identifier directement l'école et n'est jamais utilisé pour qualifier l'école.
Bien à vous. Wikculture (discuter) 29 février 2024 à 10:05 (CET)[répondre]
Bonjour Wikculture Émoticône, votre argumentation ne doit pas venir sur la page de discussion de Lomita, mais sur Discussion_Projet:Éducation/Archive_2023#Demandes_de_renommage_avec_sigles. Essayez d’y obtenir un consensus. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 29 février 2024 à 16:54 (CET)[répondre]

Barnt[modifier le code]

Bonjour, Vous venez juste de supprimer la page Barnt avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ». Selon la page « Wikipédia:Notoriété de la musique », un sujet relatif à la musique peut être qualifié de notoire, quand il: A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne. A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante. Les deux sont le cas ici comme on le voit sur la page supprimée. Pourriez-vous vérifier cela s'il vous plaît? Lottosy (discuter) 28 février 2024 à 21:25 (CET)[répondre]

//[modifier le code]

Bonjour,

J'ai rectifié des information erronées ou imprécises.

Restant à votre disposition.

Cdt

Hubert GAGE GAGE HUBERT (discuter) 29 février 2024 à 11:36 (CET)[répondre]

Notification GAGE HUBERT : - Bonjour, avant toute réponse, merci de déclarer votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées sur votre page utilisateur comme demandé - -- Lomita (discuter) 29 février 2024 à 11:38 (CET)[répondre]

Proximus Groep[modifier le code]

@Lomita

Chère Lomita,

Je suis en train de mettre à jour la page du groupe Proximus. Pour ce faire, j'ai d'abord mis à jour la version en néerlandais, puis la version anglaise. Hier, ma contribution à la version française a été supprimée, je pense par vous. Je tiens à vous assurer que je ne suis pas employé chez Proximus, mais que je tiens à jour la page car la RTT a été très importante pour la Belgique. Ma fille avait besoin de beaucoup d'informations à ce sujet pour un devoir de néerlandais, et c'est ainsi que j'ai eu l'idée. Est-ce que cela vous convient si j'ajoute progressivement des informations à la page, en fournissant les sources nécessaires? Cordialement,

An An Leuven (discuter) 29 février 2024 à 12:57 (CET)[répondre]

Notification An Leuven : - Bonjour, il n'y a pas de problème, si et seulement si :
  • Vous sourcez toutes vos affirmations WP:Citez vos sources
  • Vous neutralisez les textes WP:NPOV
  • et que vous ne transformez pas cet article en un support de communication gratuit WP:NOT
  • et que vous faites un nettoyage dans les liens externes WP:LE
Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 février 2024 à 13:01 (CET)[répondre]
Merci An Leuven (discuter) 29 février 2024 à 13:05 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Dépannage informatique » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dépannage informatique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dépannage informatique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 février 2024 à 22:50 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Lomita/Archive163&oldid=213391153 ».